เรียน ท่านอาจารย์มีชัย.

ผมใคร่ขอความคิดเห็นของอาจารย์  เกี่ยวกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งกระทำในพระปรมาภิไธยของพระมหากษัตริย์  ในเรื่องของผู้ว่าสตง. ว่าคุณหญิงจารุวรรณเสมือนหนึ่งไม่เคยดำรงตำแหน่งผู้ว่าการ สตง.    ทั้งที่คุณหญิงจารุวรรณได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าจากพระมหากษัตริย์  โดยที่พระองค์ทรงลงพระปรมาภิไธยด้วยพระองค์เอง   รวมทั้งที่ผ่านมาเห็นผู้ใหญ่ในบ้านเมืองหลายท่านบอกผ่านทางสื่อว่าขอให้รอพระบรมราชโองการฯ  และ เมื่อทรงโปรดเกล้าลงมาแล้วให้ถือว่าเป็นที่สิ้นสุด    แต่ก่อนหน้านั้นคุณหญิงจารุวรรณก็ได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าจากพระมหากษัตริย์  ทำไมต้องส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความเกี่ยวกับการสรรหาผู้ว่าสตง. อีกละครับ  จึงทำให้ผมสับสนมาก และมีข้อสงสัยดังนี้

1.  ระหว่างคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งกระทำในพระปรมาภิไธยของพระมหากษัตริย์  กับ

      พระบรมราชโองการโปรดเกล้าของพระมหากษัตริย์  เราควรจะยึดถืออะไรเป็นสำคัญและที่สุด

2. คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญสามารถลบล้างพระบรมราชโองการฯของพระมหากษัตริย์

   ได้หรือไม่   และถือว่าเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพหรือไม่

เรียน คนไทย

       เคยถามมาแล้วในคำถาม ที่ 014916 ซึ่งตอบแล้ว กรุณาอย่าถามซ้ำ