เรียน ท่านอาจารย์มีชัย.

ได้ท่านข่าวว่าคุณวิสุทธิ มนตรีวัต ได้ขอถอดตัวจากการได้รับการเสนอให้เป็นผู้ว่า สตงแล้ววันนี้  ผมเข้าใจว่าทางวุฒิสภาคงจะดงดำเนินการขอพระราชทานคำแนะนำในการแต่งต้องคุณวิสุทธิ มนตรีวัฒน์คืนด้วยเหตุที่ผู้ถูกเสนอชื่อได้ขอถอดตัว.  ผมมีความสงสัยว่าในกรณีนี้ในความเห็นของอาจารย์จะทำให้สถานะของคุณหญิง เมทากาเปลี่ยนแปลงไปหรือไม่.  วุฒิสมาชิกหรือคณะกรรมการคตงมีภาระหน้าที่อย่างไรต่อไปในกรณีนี้.

ผมใคร่จะได้ข้อคิดเห็นของอาจารย์เพราะว่ากรณีนี้เป็นกรณีน่าสนใจอนึ่งจะมีผู้คนเป็นจำนวนคงจะเสนอความเห็นแบบ เอามัน หรือ แบบเอาที่ตัวเองชอบ ตามมาอีกมากมายแต่ผมมีความเชือมั่นว่าอาจารย์จะได้ให้คำตอบโดยผู้รู้อย่างแท้จริงและโดยปราศจากอคติเพื่อผู้มีหน้าที่รับผิดชอบและผู้ให้ความสนใจติดตามเกี่ยวกับเรื่องนี้จะได้แง่คิดในกรณีนี้อย่างถูกต้อง.

ขอแสดงความนับถืออย่างสูง

สิทธิวุฒิ

เรียน คุณสิทธิวุฒิ

       เท่าที่ติดตามข่าวคราวมาในชั้นที่ คณะกรรมการ สตง.ดำเนินการสรรหาจนได้คุณวิสุทธิ และเสนอไปยังวุฒิสภาเพื่อให้ความเห็นชอบนั้น ก็โดยพื้นฐานที่ว่าศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่าการเสนอชื่อและกระบวนการของวุฒิสภาไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และเมื่อต่อมาประธานศาลรัฐธรรมนูญมีหนังสือยืนยันว่าโดยผลของคำวินิจฉัยดังกล่าวคุณหญิงจารุวรรณจึงเสมือนหนึ่งไม่เคยดำรงตำแหน่งผู้ว่าการ สตง. ด้วยความเชื่อเช่นนั้น คณะกรรมการ สตง.จึงได้ดำเนินการสรรหาจนได้คุณวิสุทธิดังกล่าว   เมื่อบัดนึ้คุณวิสุทธิได้ขอถอนตัวเสียแล้ว  สถานภาพของเรื่องราวก็ย้อนกลับไปที่เดิม คือกลับไปเริ่มต้นที่คณะกรรมการ สตง.ใหม่  ต่อจากนี้ไปจึงขึ้นอยู่กับว่า สตง.จะยังเชื่ออยู่อย่างเดิมหรือเกิดข้อสงสัยขึ้น  ถ้าเชื่ออยู่อย่างเดิมก็ไม่มีทางเลือกทางอื่น คือได้แต่ดำเนินการสรรหาคนใหม่ไปตามที่กฎหมายกำหนดไว้ แต่ถ้าเกิดสงสัยขึ้นว่า ตำแหน่งนั้นว่างจริงหรือไม่ ก็อาจต้องดำเนินการเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เสียให้สิ้นกระแสความ แล้วก็รอฟังดูว่าศาลรัฐธรรมนูญจะว่างอย่างไร แล้วจึงค่อยดำเนินการไปตามนั้น แต่ถ้าศาลรัฐธรรมนูญปฏิเสธไม่ยอมวินิจฉัย เรื่องก็คงคาราคาซังกันต่อไป หาทางออกไม่ได้

       ในกรณีที่คณะกรรมการ สตง.ยังคงมีความเชื่ออยู่เช่นเดิมและสรรหาคนใหม่ส่งไปให้วุฒิสภา ก็ต้องเป็นภาระของวุฒิสภาที่จะต้องดำเนินการต่อไป ถ้าวุฒิสภาไม่สงสัยหรือโต้แย้งอย่างหนึ่งอย่างใด ก็ต้องตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ได้รับการเสนอชื่อและดำเนินการให้ความเห็นชอบหรือไม่ให้ความเห็นชอบไปตามดุลพินิจของวุฒิสภา และถ้าวุฒิสภาให้ความเห็นชอบ ประธานวุฒิสภาก็คงต้องนำความกราบบังคมทูลต่อไป  ซึ่งก็จะย้อนกลับไปเหมือนเก่าอีก คือ นำเรื่องที่ยังหาข้อยุติไม่ได้ไปรบกวนเบื้องพระยุคลบาท

       แต่ในกรณีที่วุฒิสภาเกิดมีมติด้วยเสียงข้างมากว่าคุณหญิงจารุวรรณยังดำรงตำแหน่งอยู่ การสรรหาและเสนอชื่อของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีย่อมเป็นการโต้แย้งในเรื่องอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ วุฒิสภาย่อมอยู่ในฐานะที่จะส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าความเห็นของ สตง.ถูกหรือความเห็นของวุฒิสภาถูก ถึงตอนนั้นศาลรัฐธรรมนูญคงไม่อาจปฏิเสธที่จะวินิจฉัยได้  และเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอย่างไรแล้วเรื่องก็คงจะยุติกันได้

การดำเนินการต่อไปก็จะราบรื่น  ถ้าทำอย่างที่ว่ามานี้นอกจากเรื่องจะยุติลงได้แล้ว พอดีพอร้ายกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัย วาระการดำรงตำแหน่งของคุณหญิงจารุวรรณ ก็อาจจะหมดพอดี ซึ่งจะทำให้เรื่องยุติกันได้อีกทางหนึ่ง