สวัสดีครับท่านอาจารย์มีชัย

ผมมีปัญหาสอบถามอาจารย์เกี่ยวเนื่องกับการแต่งตั้ง ผู้ว่าการสตง. ดังนี้

1. ที่ผ่านมาเห็นมีผู้ใหญ่ในบ้านเมืองหลายต่อหลายท่าน  ออกมาพูดเกี่ยวกับผู้ว่าสตง. ทางสื่อมวลชนว่าให้รอโปรดเกล้าฯก่อน  เมื่อมีการโปรดเกล้าฯลงมาแล้ว  ก็ถือว่าเรื่องต่างๆ เป็นที่สิ้นสุด   แต่ผมสงสัยว่าในกรณีของคุณหญิงจารุวรรณ  ทั้งๆ ที่มีการโปรดเกล้าลงมา  แต่ทำไมเรื่องถึงไม่สิ้นสุด  (แถมยังมีการนำเรื่องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความอีก)
2. คำวินิจฉัยของตุลาการของศาลรัฐธรรมนูญ  ซึ่งกระทำในพระปรมาภิไธยของพระมหากษัตริย์    สามารถลบล้างพระบรมราชโองการของพระมหากษัตริย์  ซึ่งพระองค์ท่านทรงลงพระปรมาภิไธยด้วยพระองค์เองได้หรือครับ  แล้วเราควรจะยึดถืออย่างใดเป็นที่สิ้นสุดครับ
3. หากในอนาคตเกิดปัญหาว่าที่มาของศาลรัฐธรรมนูญมีปัญหาเหมือนของผู้ว่า สตง.   แล้วใครจะเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดครับ

ผมขอถามท่านอาจารย์เท่านี้ก่อนครับ  และช่วงนี้อากาศก็เปลี่ยนแปลงอยู่เรื่อยๆ  อาจาย์ก็รักษาสุขภาพด้วยนะครับ

ขอแสดงความนับถือ

คนไทยรักในหลวง

เรียน คนไทยรักในหลวง

      1.  ที่พูดกันตอนนี้หมายถึงกรณีที่วุฒิสภามีมติเพื่อถวายคำแนะนำเพื่อทรงโปรดเกล้าแต่งตั้งผู้ว่าการ สตง.คนใหม่ อันเนื่องมาจากที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการถวายคำแนะนำในครั้งก่อนไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ  เมื่อทูลเกล้าฯถวายคำแนะนำไปแล้วก็ต้องรอดูว่าจะมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯอย่างไร และเมื่อไร   ส่วนในคราวที่แล้วที่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯมาแล้ว มีการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ จนศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยดังกล่าว ซึ่งเรื่องขั้นตอนขององค์กรต่าง ๆ ตามรัฐธรรมนูญ ตามช่องทางที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้

      2. ปัญหาที่ว่าเมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเช่นนั้นแล้ว จะมีผลต่อพระบรมราชโองการเดิมหรือไม่ เป็นเรื่องที่จำเป็นต้องรอพระบรมราชวินิจฉัย

      3. ถ้าเป็นปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ก็ต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญนั่นแหละเป็นผู้วินิจฉัย  โดยในเวลาที่จะวินิจฉัย คนที่เกี่ยวข้องก็คงต้องงดเข้าร่วมพิจารณา

      ลองอ่านคำตอบ ในคำถามที่ 14898, 14836,14829  ดูประกอบด้วยก็ได้