สวัสดี ครับ อ.มีชัย  ผมเป็นนักศึกษาที่สนใจเกี่ยกับกฏหมายและกำลังให้ความสนใจคดีหนึ่งอยู่ มีข้อสงสัยบางประการ เกี่ยวกับการฟ้องร้องค่าเสียหายของกฏหมาย คือ หลังจากที่การตัดสินพิพากษาแล้ว แต่..... จากข้อความด้านล่าง อ.มีชัย อ่านดูก่อนนะครับ

ย่อคำพิพากษาคดีนางพิชญา รัตนศิริ ของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง
เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2547

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานทั้งหมดแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ตามที่โจทก์และจำเลยแถลงรับข้อเท็จจริงตรงกันว่า ในเครื่องซีพียูของกลางจำนวน 11 เครื่องนั้น มีโปรแกรมคอมพิวเตอร์แร็คนาร็อกออนไลน์ (Ragnarok online) บรรจุอยู่ทั้ง 11 เครื่อง คดีมีปัญหาว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ โจทก์กล่าวอ้างว่า จำเลยละเมิดลิขสิทธิ์ในงานวรรณกรรมโปรแกรมคอมพิวเตอร์ของโจทก์ร่วมผู้เสียหาย ด้วยการใช้เครื่องคอมพิวเตอร์จำนวน 11 เครื่อง ที่มีงานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แร็คนาร็อก ซึ่งมีผู้ทำซ้ำหรือดัดแปลง ขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ในงานวรรณกรรมโปรแกรมคอมพิวเตอร์ของผู้เสียหายบรรจุอยู่ เป็นเครื่องมือให้เช่า เสนอให้เช่า ซึ่งงานวรรณกรรมดังกล่าวที่บรรจุอยู่ในเครื่องคอมพิวเตอร์ของจำเลยแก่ลูกค้าหรือประชาชนทั่วไป โดยได้รับค่าตอบแทนอันเป็นการกระทำเพื่อแสวงหากำไรในทางการค้าจากการประกอบธุรกิจร้านให้เช่าเล่นเกมส์ของจำเลย

โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่างานวรรณกรรมดังกล่าวเป็นงานที่มีผู้ทำซ้ำหรือดัดแปลงขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย แต่ในทางนำสืบของโจทก์นั้น ข้อเท็จจริงได้ความว่า บจก. เอเซียซอฟท์ อินเตอร์เนชั่นแนล ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากผู้เสียหาย(บจก. กราวิตี้ คอร์ปอเรชั่น) ให้ดูแลรักษาสิทธิเกี่ยวกับลิขสิทธิ์งานโปรแกรมคอมพิวเตอร์เกมส์แร็กนาร็อค ออนไลน์ แล้ว ได้ทำการโฆษณาผ่านสื่อต่างๆ ให้ทราบว่าตนได้สิทธิมา รวมทั้งประกาศโฆษณาในหนังสือข่าวเกี่ยวกับเกมส์ต่างๆ ในการโฆษณานั้น

บจก. เอเซียซอฟท์ อินเตอร์เนชั่นแนล ได้แจกแผ่นซีดีเกมส์ แร็กนาร็อค ไปยังสมาชิกต่างๆ ของบริษัท และแจกให้แก่หนังสือเกมส์ต่างๆ ที่โฆษณาให้ เพื่อให้ลูกค้าที่ซื้อหนังสือได้นำเอาแผ่นซีดีเกมส์ดังกล่าวไปลงในเครื่องคอมพิวเตอร์ได้ นอกจากนั้นโจทก์ยังยอมรับว่า เกมส์ดังกล่าวสามารถดาวน์โหลดมาจากอินเตอร์เน็ตได้ด้วย จึงเห็นได้ว่า เครื่องซีพียูของกลางของจำเลยมีโปรแกรมเกมส์แร็กนาร็อคอยู่ ก็อาจเป็นเพราะผู้มาเช่าเครื่องคอมพิวเตอร์ของจำเลยเล่นเกมส์เป็นผู้นำเกมส์ดังกล่าวเข้ามาเล่นเองโดยตรงก็ได้ เพราะผู้เล่นสามารถมีแผ่นซีดีเกมส์ดังกล่าวโดยซื้อหนังสือข่าวเกมส์ก็จะได้แถมแผ่นเกมส์แร็กนาร็อคด้วย ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมายังเป็นที่สงสัยว่า จำเลยเป็นผู้กระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ จึงยกประโยชน์ให้จำเลย
พิพากษา ยกฟ้อง คืนเครื่องคอมพิวเตอร์ (เครื่องซีพียู) ของกลาง จำนวน 11 เครื่อง ให้จำเลย /

และหลังจากนั้นทางโจทย์ได้ยื่นฏีกา ภายใน30 วันหลังจากพิพากษาแต่จนมาถึง ณ วันนี้ไม่มีการดำเนินการใดๆ จาก บ. ผู้เสียหายนี้เลยละครับ  เพียงแต่ยืดเวลาการยื่นฏีกาไปจนสุดระยะเวลานะครับและคงฏีกาไม่ได้แล้วเพราะคดีศาลชั้นต้นตัดสินเมื่อ วันที่ 9 กันยายน 2547 จากข้อพิเคราะห์ของศาล ทรัพย์สินที่บอกว่า  จึงยกประโยชน์ให้จำเลย

ทางจำเลยสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้ไหมครับ( เพราเครื่องถูกยึด)   เพราะจากที่กระผมสงสัยว่า 

1.การที่โจทย์ฟ้องตามข้อที่กล่าวหา ซึ่งยังสืบไปไม่ถึงเรื่องการละเมิดตามที่โจทย์กล่าวหานั้น  แต่ศาลท่านยกประโยชน์ให้จำเลย  ตามข้อความข้างต้น สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้หรือไม่

2.ถ้าไม่ได้เพราะเหตุใด ครับ เพราะของกลางของจำเลยโดนยึด จึงเสียรายได้ที่หายไป

ขอขอบพระคุณอาจารย์อย่างสูงครับ