ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
ค่าส่วนกลาง
ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด
มุมของมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่
ส่งคำถาม
คำสำคัญ
ค้นหาใน
หัวข้อ & เนื้อหาคำถาม
ผู้ส่งคำถาม
เลือกประเภทคำถาม-ตอบ
>
การเมือง
|
กฏหมาย
|
เศรษฐกิจ
|
ทั่วไป
|
มรดก
|
แรงงาน
|
ท้องถิ่น
|
มหาวิทยาลัย
|
ราชการ
|
ครอบครัว
|
ล้มละลาย
|
ที่ดิน
|
ค้ำประกัน
|
22128 ค้ำ
|
archanwell.org
|
ล้างมลทิน
|
24687
|
hhhhhhhhhhh
|
คำถามทั้งหมด
... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม
ปิดหน้าต่างนี้
คำถามที่
หัวข้อคำถาม
โดย
วันที่
012595
Information
sanina
3 ธันวาคม 2547
คำถาม
Information
สวัสดีครับกระผมมี เรื่องที่จะขอสอบถาม เนื่องจากกระผมไม่มีความรู้เรื่องนี้มาก่อนครับ 1.การระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการนั้นดีกว่าศาล การประนอมข้อพิพาทดีกว่าอนุญาโตตุลาการ และการป้องกันมิให้เกิดข้อพิพาทดีกว่าการประนอมข้อพิพาท จากคำกล่าวข้างต้นนี้ท่านมีวิธีที่จะบรรลุถึงข้อตกลง ซึ่งตั้งอยู่บนผลประโยชน์และเป็นที่พึงพอใจของทุกฝ่ายอย่างไร มีข้อดีข้อเสียอย่างไร บรรยายถึงประสบการณ์ของท่านในการเจรจาไกล่เกลี่ย 2.จากมติคณะรัฐมนตรี วันที่ 27 มกราคม 2547 1.สัญญาสัมปทานใน กม.ปัจจุบันเป็นสัญญาทางปกครอง จึงควรนำคดีพิพาทจากสัญญาเหล่านั้นส่งไปศาลปกครองหรือศาลยุติธรรม ดังนั้นสัญญาที่รัฐทำกับเอกชนในไทยหรือต่างประเทศ ไม่ควรเขียนมัดในสัญญาให้มอบข้อพิพาทให้คณะอนุญาโตตุลาการเป็นผู้ชี้ขาดแต่หากมีปัญหาหรือความจำเป็น หรือเป็นข้อเรียกร้องของคู่สัญญาอีกฝ่ายก็มิอาจหลีกเลี่ยงได้ ให้เสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณาเป็นรายๆไป 2.สัญญาหลักที่ใช้บังคับระหว่างคู่สัญญาให้ทำเป็นภาษาไทย ส่วนสัญญาฉบับภาษาต่างประเทศควรใช้เป็นคำแปลของสัญญาหลักเท่านั้น 3.ควรกำหนดให้ใช้กฎหมายไทยในการตีความ และบังคับตามสัญญา จากมตินี้ ท่านเห็นว่ามติดังกล่าวมีผลกระทบในทางใดกับบัรรยากาศในการลงทุนและพาณิชย์ระหว่างประเทศหรือไม่ อย่างไร และท่านมีข้อเสนอแนะอย่างไร 3.ท่านเห็นว่าการโฆษณาเปรียบเทียบ (Comparative Adventising) เป็นการละเมิดสิทธิแต่ผู้เดียว (Exclusive Right) ในการใช้เครื่องหมายการค้าของเจ้าของเครื่องหมายหรือไม่ การโฆษณาเปรียบเทียบเป็นการใช้สิทธิในการแสดงความเห็น (Freedom of Expression) หรือเป็นการคุ้มครองผู้บริโภค(Consumen Protechtion) หรือไม่ อย่างไร ยกตัวอย่างในการโฆษณาเปรียบเทียบ ที่ท่านเคยเห็นประกอบการอธิบาย และวิเคราะห์ สุดท้ายนี้ไม่ทราบว่ากระผมจะสามารถหาความรู้เพิ่มเติมได้จาก website ใดได้บ้างครับ ขอบคุณครับ
คำตอบ
ไปเอาข้อสอบที่ไหนมาล่ะ คำถามนั้นคงไม่มี web ไหนมีคำตอบให้ ที่ที่ดีที่สุดที่จะหาคำตอบ ก็คือ ตำราเรียน ที่อาจารย์เขาใช้สอนนั่นแหละ มีชัย ฤชุพันธุ์ 1 ธ.ค. 2547
มีชัย ฤชุพันธุ์
3 ธันวาคม 2547