ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
ค่าส่วนกลาง
ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด
มุมของมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่
ส่งคำถาม
คำสำคัญ
ค้นหาใน
หัวข้อ & เนื้อหาคำถาม
ผู้ส่งคำถาม
เลือกประเภทคำถาม-ตอบ
>
การเมือง
|
กฏหมาย
|
เศรษฐกิจ
|
ทั่วไป
|
มรดก
|
แรงงาน
|
ท้องถิ่น
|
มหาวิทยาลัย
|
ราชการ
|
ครอบครัว
|
ล้มละลาย
|
ที่ดิน
|
ค้ำประกัน
|
22128 ค้ำ
|
archanwell.org
|
ล้างมลทิน
|
24687
|
hhhhhhhhhhh
|
คำถามทั้งหมด
... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม
ปิดหน้าต่างนี้
คำถามที่
หัวข้อคำถาม
โดย
วันที่
012452
การสรรหา VS การเลือกตั้ง
แมงมุม
22 พฤศจิกายน 2547
คำถาม
การสรรหา VS การเลือกตั้ง
ท่านครับ บ่อยครั้งที่การเลือกคณะกรรมการบอร์ดหรือกรรมการดำเนินการอะไรสักอย่างหนึ่ง มักมีปัญหา บางหน่วยก็ใช้การสรรหา บ้างก็เลือกตั้ง ส่วนที่ใช้สรรหาก็ว่าดีกว่า ไม่แตกแยก มีคนคิดตัดสินใจแทนให้ แต่ผมก็เห็นว่าหลังการสรรหา มันก็ยังแตกแยกเป็นกลุ่มเป็นพวกอยู่เหมือนเดิม หรือมากกว่าเดิมในกรณีไม่โปร่งใส ไม่เห็นช่วยให้กลมเกลียวอะไรได้ดีกว่าการเลือกตั้ง ตรงกันข้าม การสรรหาช่วยให้เกิดกิจกรรมใหม่ที่เรียกว่า การล๊อบบี้ขึ้น ก็เห็นบ่อยครั้งวิ่งกันทุกทางที่ทำได้เพื่อเข้ามาเป็นบอร์ด ฯลฯ แตกแยกกันเละตุ้มเปะยิ่งกว่าเก่า เรื่องที่จะสรรหากันอย่างบริสุทธิ์ เพื่อคัดคนดีจริงๆจึงมีน้อย ความศรัทธาในขบวนการที่ว่าให้คณะกรรมการสรรหาดำเนินการจึงไม่เกิด เรื่องนี้จึงเป็นเหมือนการสร้างความชอบธรรมโดยผ่านขบวนการสรรหานั้นเอง ผมกลับมองว่าการให้ประชาคมมีส่วนร่วมในการคัดเลือกเป็นสิ่งที่ดีกว่า อย่างน้อยได้คนดีหรือไม่ดี ประชาคมเป็นผู้รับผิดชอบในสิ่งที่ตนเลือกไป และได้ใช้สิทธิโดยตรงไม่ต้องให้ใครมาช่วยคิดให้ แม้อาจจะมีการซื้อเสียงได้ ก็ยังถือว่าเมื่อตัดสินใจเลือกแล้วก็รับผิดชอบกันเอง ต่อไปไม่ต้องไปโทษใครอีก แต่หลายหน่วยงานยังนิยมใช้การสรรหา เพราะการสรรหาสามารถจัดแจงองค์กรให้เป็นไปตามที่ต้องการของผู้มีอำนาจได้ง่ายกว่าการเลือกตั้ง ผมจึงเห็นว่าการสรรหาเป็นการจำกัดสิทธิของประชาคมให้ไม่ต้องรับผิดชอบ และง่ายต่อการครอบงำ ถ้าการสรรหาดีจริง ทำไมไม่สรรหานายกรัฐมนตรี สรรหารัฐมนตรี ฯลฯเสียให้หมดเรื่องจะได้ไมต้องเปลืองงบประมาณในการเลือกตั้งมากมาย และเด๊ยวนี้คนมีการศึกษามากขึ้น ดีขึ้น หมดสมัยให้ใครมาคิดแทนแล้ว ความคิดผมอาจจะโง่เขลา แต่คิดว่าเป็นสิ่งที่ประชาคมในหน่วยงานต่างๆต้องการมากกว่า
คำตอบ
เรียน แมงมุม เป็นเรื่องของนานาจิตตัง สุดแต่จะมองอะไรเป็นหลัก แต่ไม่ว่าด้วยวิธีใด ก็ยากที่จะมีความสมบูรณ์พร้อม ตราบเท่าที่ "อารมณ์" และ "ความรู้สึก" ยังเป็นปัจจัยสำคัญของผู้คน ไม่ว่าจะใช้วิธีใดก็คงมีข้อครหาจนได้ สำหรับนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีของไทยนั้น ก็ใช้กระบวนการสรรหาอย่างหนึ่ง โดย นายกรัฐมนตรีนั้นเป็นการสรรหาในสภาผู้แทนราษฎร ที่มีกติกาวางไว้ชัดเจน ส่วนรัฐมนตรีนั้นเป็นการสรรหาของนายกรัฐมนตรี ที่ไม่มีกฎเกณฑ์ใดเลย มีชัย ฤชุพันธุ์ 16 พ.ย. 2547
มีชัย ฤชุพันธุ์
22 พฤศจิกายน 2547