กราบเรียนท่านอาจารย์มีชัยที่เคารพยิ่ง.....

นาย ก . พนักงานสินเชื่อประจำธนาคารแห่งหนึ่ง  ได้ออกหนังสือบอกกล่าวทวงถามพร้อมบังคับจำนองเมื่อ 11 ธันวาคม 47ในนามของธนาคารไปยังลูกหนี้  โดยไม่มีหนังสือมอบอำนาจจากธนาคารแต่อย่างใด.....ต่อมาเมื่อวันที่  2   กุมภาพันธ์  48  ธนาคารได้ยื่นฟ้องบังคับจำนองแก่ลูกหนี้  โดยมีนาย ข.เป็นผู้รับมอบอำนาจตามหนังสือเป็นลายลักษณ์อักษรจากธนาคารลงวันที่ 12 มกราคม 48  ระบุว่าให้นาย ข. แต่ผู้เดียวมีอำนาจฟ้องดำเนินคดีแพ่ง  เรียกหนี้เงินกู้  ระบุว่านาย ข. มีอำนาจในการบอกกล่าวบังคับจำนอง  และระบุว่านาย ข. มีอำนาจในการประนีประนอมต่างๆแทนธนาคารได้.....เช่นนี้ 

ถามว่า.....ธนาคารจะถือว่ามีการบอกกล่าวบังคับจำนองโดยชอบได้หรือไม่ ( การบอกกล่าวบังคับจำนองโดยนาย ก. ) ???

ถามว่า.....เมื่อหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีของธนาคารได้ระบุเพียงให้นาย ข. แต่ผู้เดียวเป็นผู้มีอำนาจฟ้องคดี และนาย ข. แต่ผู้เดียวมีอำนาจบอกกล่าวบังคับจำนอง  เช่นนี้  ธนาคารจะถือว่าการที่ทางธนาคารไม่โต้แย้ง / บอกล้างหนังสือบอกกล่าวบังคับจำนองที่นาย ก. ได้กระทำลงไป  เป็นการให้สัตยาบันของธนาคารต่อการกระทำของนาย ก. ได้หรือไม่ ???

กราบขอบพระคุณล่วงหน้าในคำตอบครับผม.....

เรียน นิดหน่อย

       ธนาคารอาจไม่ได้ถือว่าเป็นการให้สัตยาบัน เพราะการบอกกล่าวบังคับการจำนองครั้งแรกที่นาย ก.ทำไป ธนาคารอาจมีการมอบอำนาจให้นาย ก.เป็นผู้มีอำนาจกระทำการได้ ต่อเมื่อจะมีการฟ้องคดี ธนาคารจึงเปลี่ยนตัวเป็นนาย ข. ซึ่งเป็นสิทธิของธนาคารที่จะทำได้