กรุณาอธิบายความหมายของลาภมิควรได้ (unjust enrichment) ผมสับสนนักกฎหมายมากข้อเท็จจริงมีว่า "นาย เอ มีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาจ่ายเงินเพิ่ม(เงินพิเศษ)ตามกฎหมายทุกประการ และได้จ่ายเงินเพิ่มนั้นให้พนักงานตามอำนาจหน้าที่ของ นาย เอ โดยพนักงานก็ไม่ได้รับทราบว่า นาย เอ จะต้องดำเนินการหรือมีวิธีการต้องปฏิบัติอย่างไร จนเวลาล่วงเลยไปกว่า4 ปี มีการสอบสวนและกล่าวหานาย เอ กระทำการจ่ายเงินดังกล่าวโดยมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนให้ถูกต้อง ซึ่งก็อยู่นอกเหนือความรับรู้ของพนักงาน แทนที่องค์กรจะเรียกร้องให้นาย เอ เป็นผู้รับผิดในความเสียหายที่เกิดจากการกระทำของนาย เอ องค์กรกลับเรียกให้พนักงานส่งคืนเงินเพิ่มพิเศษที่ได้รับไป(เฉพาะส่วนที่ได้รับในปีนั้นเท่านั้น) และเมื่อขอทราบมูลหนี้ กลับได้รับคำตอบว่าเป็นลาภมิควรได้  ผมเลยงงเพราะพนักงานไม่มีส่วนรับรู้ในการกระทำของนาย เอ เลย เมื่อนาย เอ มีอำนาจเต็ม พนักงานก็เข้าใจโดยสุจริตว่าเงินที่ตนได้รับนี้ถูกต้อง และหากนาย เอ ทำผิดผู้รับความเสียหายก็ต้องเรียกคืนจาก นาย เอ  ส่วนนาย เอ ก็ต้องใช้สิทธิต่อสู้ถึงที่สุดว่า ตนเองผิดหรือไม่ ถ้าผิดจริง(ไม่ว่าจะชั้นใดๆ ชั้นกรรมการสอบสวน ชั้นศาล ชั้นศาลสูงสุด) ก็ต้องมีภารใช้คืน  ส่วนนาย เอจะมาเรียกคืนจากพนักงาน พนักงานก็มีสิทธิต่อสู้ รวมถึงเรื่องอายุความ มิใช่หรือครับ และยิ่งไปอ่านพบว่าถ้าเป็นคำสั่งทางการปกครอง สามารถนำหลักเรื่องลาภมิควรได้มาใช้  ยิ่งทำให้สับสนหนักไปอีก เพราะการที่จะนำหลักดังกล่าวมาใช้ได้ต้องเป็นเรื่องคำสั่งทางการปกครอง และต้องใช้อำนาจเพิกถอนคำสั่งแล้ว หน่วยงานจึงมีสิทธิเรียกคืนเงินตามที่กฎหมายบัญญัติเท่านั้นมิใช้หรือ

ด้วยความเคารพ

สรศักดิ์  E mail sarsaktu@gmail.com

อะไรที่ได้มา โดยไม่่มีมูลอันจะอ้างในทางกฎหมายได้ เขาเรียกว่า ลาภมิควรได้  เมื่อได้ลาภมิควรได้มาก็ต้องคืนให้เขาไป  แต่ถ้าเป็นการได้รับมาโดยสุจริต กฎหมายก็กำหนดว่า ถ้าเหลือเท่าใด ก็ให้คืนเท่านั้น  สำหรับ กรณีของคุณนั้น เมื่อคุณได้รับเงินมาในลักษณะลาภมิควรได้ คุณก็ต้องคืนให้เขาไป  ถ้าคุณไม่คืนด้วยเหตุใด ๆ เขาก็ไปไล่เบี้ยเอาจากนาย เอ ทีหลัง