ถ้าผู้กู้ปลอมแปลงลายมือชื่อในหนังสือค้ำประกัน และยองรับผิดว่าปลอมจริง เอกสารที่อยู่ในระหว่างการดำเนินคดีฟ้องรัองจะเป็นโมฆะหรือไม่ (และยังมีคำถามที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมซึ่งคิดว่าเป็นประโยชน์มากต่อผู้อื่น)
ผมมีปัญหาถูกนำเอกสารสำเนาบัตรประจำตัวประชาชน(ไม่ได้ลงลายมือชื่อ) นำไปใช้ในการกู้ยืมเงินเพื่อการศึกษา โดยผู้กู้ลงลายมือชื่อเอง (ไม่เหมือนลายมือชื่อของของผมเพราะไม่มีต้นแบบของลายมือชื่อ) ตั้งแต่ปี 2541 โดยผมไม่รู้เลยจนมีหมายเรียกจากศาลแจ้งในผมไปที่ศาลที่จ.สงขลา (ผมอยู่กรุงเทพ) จึงรู้ว่าโดนฟ้องในฐานะผู้ค้ำประกัน ผมขอถามท่านมีชัย ดังนี้
1 กรณีผู้ปลอมแปลงลายมือชื่อรับผิดว่าปลอมจริง ต่อหน้าศาลเอกสารที่อยู่ในระหว่างการดำเนินคดีฟ้องรัองจะเป็นโมฆะหรือไม่
2.การพิสูจน์ลายมือชื่อ โดยปกติใช้เวลานานเท่าไร
3.กรณีพิสูจน์ได้ว่าเอกสารค้ำประกันถูกปลอมลายมือชื่อจริง เราสามารถฟ้องกลับต่อผู้ให้กู้ในฐานะที่ไม่ปฏิบัติตามข้อความในสัญญาค้ำประกันที่ว่า "ทุกฝ่ายได้ตรวจอ่านหรือฟังจนเป็นที่เข้าใจข้อความตลอดทั้งสองหน้าแล้วจึงลงลายมือไว้เป็นหลักฐานต่อหน้าพยาน" ได้หรือไม่ เพราะแสดงว่าผู้ค้ำประกันไม่ได้มาอยู่ร่วมและลงลายมือชื่อต่อหน้าทุกฝ่ายและพยานจริง ซึ่งเป็นความบกพร่องของผู้ให้กู้และทำให้ผู้อื่นๆ เดือดร้อน
4.กรณีที่ไม่มีลายมือชื่อของคู่สมรสของผู้ค้ำประกัน ทั้งที่ในช่วงเวลานั้นได้มีการจดทะเบียนสมรสแล้วในปี 36 การค้ำประกันเกิดขึ้นในปี 41 มูลเหตุดังกล่าวจะสามารถนำไปใช้ประโยชน์ในการต่อสู้คดีได้เพียงใด และยังคงเป็นกรณีที่ปลอมลายมือชื่อของผู้ค้ำประกันด้วย
5. การฟ้องกลับผู้กู้ในเรื่องปลอมลายมือชื่อนี้ ผู้ฟ้องสามารถฟ้องในเรื่องค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียไปในการต่อสู้คดี เช่น ค่าโดยสาร ค่าทนาย และอื่นๆ ได้หรือไม่ ถ้าได้กรณีที่ผู้ยอมชดใช้ ยอมความได้หรือไม่ถ้าฟ้องไปแล้ว
6. การฟ้องกลับ ถ้าเห็นว่าผู้กู้อาจไม่สามารถชดใช้ให้ได้ เมื่อพิจารณาถึงความคุ้มค่าและการลงโทษผู้กระทำผิด ท่านมีความเห็นว่าควรดำเนินการฟ้องกลับหรือไม่ เพราะเหตุใด
ขอบพระคุณเป็นอย่างสูง รอรับความตอบอยู่ เนื่องจากอยู่ระหว่างการถูกหมายเรียกจากศาล(ขึ้นศาลเดือนกันยายน 50) และจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอีกด้วย ทั้งตัวผู้กู้ ผู้ให้กู้ และผู้ค้ำประกัน
คมสัน | 
