เรียน อาจารย์และทีมงานที่เคารพ
ตามที่ได้ตอบคำถาม การพิจารณาลงโทษทางวินัย กับการพิจารณาในศาลอาญา ใช้วิธีการที่แตกต่างกัน กล่าวคือ ในทางวินัย ผู้บังคับบัญชาต้องลงโทษตามที่ ปปช.มีมติ ไม่มีอำนาจพิจารณาใหม่ แต่ศาลมีอำนาจพิจารณาเองได้ ดิฉันยังข้องใจว่า กรณีนี้ถ้าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ข้อเท็จจริงที่ศาลพิจารณาย่อมถูกต้องทุกหน่วยงานต้องยอมรับใช่หรือไม่ แล้วมติ ป.ป.ช.ยังมีผลบังคับในทางวินัยอีก คำตอบคือ มติ ปปช.ยังมีผลอยู่ และการลงโทษตามมตินั้นก็ยังใช้ได้อยู่ ขอถามว่า
1.ในการดำเนินการเพิกถอนมติดังกล่าว เป็นอำนาจของศาลปกครองหรือว่า ป.ป.ช.
2.ในกรณีมติ ป.ป.ช.ยังไม่ได้เพิกถอนหน่วยงานบริหารงานบุคคลที่เกี่ยวข้อง ไม่เชื่อมติ ป.ป.ช.อีกจะได้หรือไม่ โดยใช้ดุลพินิจพิจารณาข้อเท็จจริงใหม่ตามที่ศาลอาญาตัดสินแล้ว
3.กระบวนการทางวินัยได้ผ่านไปแล้ว กรณีนี้แนวทางปฏิบัติตามกฎหมายจะถือปฏิบัติอย่างจะถูกต้อง เกี่ยวกับมติ ป.ป.ช.ที่ใช้ดุลพินิจพิจารณาข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง นำไปสู่มติที่ประชุมไม่ถูกต้อง และชี้มูลความผิดให้ลงโทษข้าราชการทางวินัยร้ายแรง การเยียวยาแก้ไขปัญหาจะทำอย่างไร และข้าราชการผู้ถูกชี้มูลความผิดได้รับความเสียหายต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการไปแล้ว
4. กรณีดังกล่าวข้างต้น จะฟ้องร้องคดีอาญาหรือแพ่งความผิดกับ ป.ป.ช. ประเด็นใดได้บ้าง
ขอบคุณค่ะ
เรียน pache
1, ถ้าจะเพิกถอนมติของ ปปช.ก็ต้องเป็นอำนาจของ ปปช. แต่ถ้าจะแก้ไขคำสั่ง ก็เป็นอำนาจของ กพ. (ถ้าคุณเป็นข้าราชการพลเรือน)
2. ไม่ได้ เว้นแต่เป็นการพิจารณาของ กพ.
3. ต้องลองร้องไปที่ ปปช.
4. ไม่รู้ข้อเท็จจริงจึงตอบไม่ได้
