เรียน ท่านอาจารย์ มีชัย ฤชุพันธ์ ที่เคารพ

ขออนุญาตเรียนถามเพื่อเป็นความรู้ดังนี้

1. พรบ. ม. กำหนดให้ตำแหน่งอธิการบดีเป็นตำแหน่งที่ต้องโปรดเกล้าแต่งตั้งตามคำแนะนำของสภามหาวิทยาลัย  และสภาฯมีอำนาจในการถอดถอนอธิการบดี เมื่อสภาฯมีมติให้ถอดถอนแล้ว แต่อธิการบดีเห็นว่าตนเองถูกถอดถอนโดยไม่เป็นธรรม จึงนำเรื่องฟ้องศาลปกครอง ในระหว่างที่เป็นคดีอยู่ในศาล สภาฯมีคำสั่งแต่งตั้งผู้รักษาราชการแทนอธิการบดีเพื่อทำหน้าที่บริหารมหาวิทยาลัย และมิได้ทำเรื่องขึ้นทูลเกล้าเพื่อโปรดเกล้าถอดถอน คำถามของผมคือ ในกรณีนี้ถือว่าอธิการบดียังอยู่ในตำแหน่งอธิการบดีใช่ไหม เพียงแต่ไม่ได้ทำหน้าที่บริหาร

2. ในฐานะประชาชนคนไทย ผมรู้สึกซาบซึ้งในบทความเกี่ยวกับ ม. 112 และบทที่ท่านอาจารย์มีชัย ได้ให้สัมภาษณ์กับทีวีช่องต่างๆ  ขอขอบพระคุณท่านเป็นอย่างยิ่ง สมแล้วที่เป็นเสาหลักของบ้านเมืองท่านหนึ่ง 

1. มหาวิทยาลัยส่วนใหญ่กำหนดให้สภามหาวิทยาลัยดำเนินการเพื่อจะได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าแต่งตั้งและถอดถอนอธิการบดี ซึ่งหมายความว่าอำนาจในการแต่งตั้งและถอดถอนเป็นของพระมหากษัตริย์ ดังนั้นเมื่อยังไม่ได้มีพระบรมราชโองการถอดถอน  คนนั้นก็ยังอยู่ในตำแหน่งอยู่ เพียงแต่ว่าในทางปฏิบัติเมื่อนำความกราบบังคมทูลมักจะระบุไปด้วยว่าให้มีผลตั้งแต่เมื่อไร ซึ่งมักจะกำหนดให้ย้อนหลังไปถึงวันที่สภามีมติ ดังนั้นในระหว่างนั้น จึงมักจะแต่งตั้งให้มีผู้รักษาราชการแทนไปพลางก่อน

2. ผมไม่ได้ให้สัมภาษณ์ทั้งทีวีหรือวิทยุที่ไหนหรอก เขาเอาไปจากคำตอบในคอลัมน์ ถามตอบกับมีชัย ในเว็บนี้