ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • ยินยอมตั้งผู้จัดการมรดก
  •  
  • แบ่งที่ดิน
  •  
  • ขาดคุณสมบัติรับราชการ
  •  
  • การทำนิติกรรม
  •  
  • ถ้าคู่สัญญาทำผิดสัญญา ผู้ค้ำประกันบอกเลิกสัญญาได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    044248 ไม่รับรองปริญญาเพราะเรียน Part Timeสุกรี แก้วมณี10 เมษายน 2554

    คำถาม
    ไม่รับรองปริญญาเพราะเรียน Part Time

    เรียน อาจารย์มีชัยที่นับถือยิ่ง

    ผมเป็นอาจารย์อยู่มหาวิทยาลัยราชภัฏแห่งหนึ่ง (ขออนุญาตไม่แสดงชื่อมหาวิทยาลัย) จบการศึกษาระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยในประเทศออสเตรเลีย (ขออนุญาตไม่แสดงชื่อ) มีเพื่อนอาจารย์ที่จบการศึกษามหาวิทยาลัยเดียวกัน นำวุฒินี้ขอเปิดหลักสูตรการสอน ทางสำนักงานคณะกรรมการอุดมศึกษาแจ้งว่าปริญญานี้ใช้เป็นคุณวุฒิในการเปิดสอนไม่ได้ เพราะเป็นการเรียนแบบ Part Time

    ผมมีข้อสงสัยเรียนถามอาจารย์ ดังนี้

    ๑. การเรียนแบบ Part Time มีคุณสมบัติแตกต่างจากการเรียน Full Time มาก จนทางราชการถือได้ว่าไม่มีคุณสมบัติที่จะสอนได้  ตามที่ สกอ. ยึดถือ จริงหรือไม่

    ๒. ผมเห็นว่า การถือว่า เรียนแบบ Part Time เป็นข้อด้อยที่ไม่สามารถถือเป็นคุณวุฒิมาใช้ในการทำงานราชการได้ เป็นเรื่องที่มีเหตุผลไม่เพียงพอ เพราะการอนุมัติจบปริญญาขึ้นอยู่กับข้อกำหนดการเรียนและการทำวิทยานิพนธ์ที่มีขั้นตอนและหลักเกณฑ์ แน่นอน ไม่ว่าจะเป็น Full Time หรือ Part Time ใช้หลักเดียวกัน เพียงแต่การเรียน Part Time เหมาะสำหรับผู้ที่ทำงานไปด้วย ใช้เวลาส่วนหนึ่งไปทำกิจกรรมตามหลักสูตร จนครบ แต่ใช้เวลามากกว่าจึงจะจบ ส่วนคุณวุฒิเป็นคุณวุฒิเดียวกัน จึงมีศักดิ์และสิทธิ์แห่งปริญญาเท่ากัน ในต่างประเทศเห็นว่าเป็นเรื่องที่ดี ที่คนทำงานด้วยเรียนด้วย เพราะมีประสบการณ์จริง นำความรู้ไปใช้ได้จริง ท่านอาจารย์มีความเห็นเรื่องนี้อย่างไร

    ๓. หากการเรียน Part Time ไม่มีคุณสมบัติในการทำงาน ทำไม่จึงมีการเปิดหลักสูตรภาคพิเศษกันมากกมายในเมืองไทย  มีทุกมหาวิทยาลัย มีมานานหลายสิบปีแล้วในเมืองไทย ทำไมจึงไม่มีข้อกำหนดว่า เรียนแบบPart Time หรือภาคพิเศษไม่นับคุณวุฒิ คนที่เรียนจะได้ไม่ไปเรียน

    ๔. ทำไม สกอ. จึงยกเรื่องเรียน  Part Time มาเป็นข้ออ้างได้ มีหลักเกณฑ์เรื่องใด หรือกฎหมายข้อใดสนับสนุนประเด็นนี้ ท่านอาจารย์พอจะยกตัวอย่างได้หรือไม่

    ๕. เรื่องนี้ควรดำเนินการแก้ไขปัญหาให้ สกอ. ยอมรับและเปิดสอนได้ อย่างไรครับ

    ด้วยความนับถืออย่างสูง

    สุกรี

    คำตอบ

    1. ไม่ทราบเหมือนกันว่าจริงหรือไม่ เพราะไม่เคยเห็นหลักสูตร

    2. สกอ.คงดูรายละเอียดของหลักสูตรและวิธีการเรียนการสอน มากกว่าดูว่าใช้เวลาเรียนอย่างไร  การที่ สกอ.กำหนดหลักเกณฑ์ไว้เป็นกรณีพิเศษสำหรับการเปิดสอนหลักสูตรต่าง ๆ ก็เพราะต้องการคนที่มีขีดความสามารถในการดูแลหลักสูตรและการถ่ายทอดความรู้ต่อไปได้

    3. ความรู้ที่ได้มา ไม่ถึงกับใช้ไม่ได้หรอก ก็ยังใช้ได้สำหรับคนนั้น แต่อาจจะไม่ถึงขนาดที่จะนำไปใช้เป็นครูบาอาจารย์คนอื่น ซึ่งอาจต้องการความเข้มมากกว่า เหมือนกับที่เขากำหนดว่าคนที่จบปริญญาโทที่จะมาเป็นอาจารย์จะต้องจบหลักสูตร ก. ไม่ใช่หลักสูตร ข. หรือ ค.

    4. การเปิดหลักสูตรกฎหมายกำหนดให้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานและหลักเกณฑ์ของ สกอ. ๆ เขาก็กำหนดอย่างที่ว่ามา

    5. ก็ต้องพยายามชี้แจงให้ สกอ.เข้าใจว่า หลักสูตร part time มีความเข้มและมาตรฐานเดียวกับ full time


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    10 เมษายน 2554