ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • ยินยอมตั้งผู้จัดการมรดก
  •  
  • แบ่งที่ดิน
  •  
  • ขาดคุณสมบัติรับราชการ
  •  
  • การทำนิติกรรม
  •  
  • ถ้าคู่สัญญาทำผิดสัญญา ผู้ค้ำประกันบอกเลิกสัญญาได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    050375 ผลของคำวินิจฉัยที่พ้นกำหนดเวลาตามระเบียบป.ง่วง21 พฤศจิกายน 2557

    คำถาม
    ผลของคำวินิจฉัยที่พ้นกำหนดเวลาตามระเบียบ

    ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการรับเงิน การเบิกจ่ายเงิน การฝากเงิน การเก็บรักษาเงิน  และการตรวจเงินขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2547 ข้อ 103 กำหนดว่า  "ในกรณีทที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นชี้แจงข้อทักท้วงไปยังสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน  แต่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินยืนยันว่ายังไม่มีเหตุผลที่จะล้างข้อทักท้วง  ให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นชี้แจงเหตุผลและรายงานให้ผู้ว่าราชการจังหวัดวินิจฉัยภายในสิบห้าวันนับจากวันที่ได้รับคำยืนยันจากสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน  และให้ผู้ว่าราชการจังหวัดแจ้งผลการวินิจฉัยภายในสามสิบวันนับจากวันที่ได้รับรายงานจากองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น"  จึงรบกวนสอบถามอาจารย์ว่า  ถ้าผู้ว่าฯ แจ้งผลคำวินิจฉัยเกินสามสิบวันนับจากวันที่ได้รับรายงานจากองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น  จะผลทางกฎหมายเช่นไร  เพราะระเบียบดังกล่าวไม่ได้กำหนดว่าหากผู้ว่าไม่วินิจฉัยภายในกำหนด ถือว่าเห็นด้วยกับรายงานของ อปท. แต่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น  ผู้ว่าวินิจเกินกว่ากำหนด 30 วันแล้ว (ผู้ว่าฯใช้เวลาวินิจฉัย 1ปีเศษนับจากวันที่ได้รับรายงานจาก อปท.) ถ้าเป็นอย่างนี้คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่มีผลผูกพัน อปท.หรือไม่  เพราะเกินกำหนดตามระเบียบ ถือเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ 

                                 จึงเรียนมาเพื่อโปรดให้ความกระจ่าง และขอขอบพระคุณอย่างยิ่งมา ณ โอกาสนี้

                                                            ด้วยความเคารพอย่างสูง 

    คำตอบ
    ระยะเวลาดังกล่าวถือว่าเป็นเพียงระยะเวลาเร่งรัดให้ทำให้เร็วภายในกำหนด แต่ไม่ได้มีผลถึงขนาดที่ว่าถ้าทำช้ากว่านั้นแล้วจะใช้ไม่ได้  ผลที่เขาวินิจฉัยก็ยังใช้ได้อยู่นั่นเอง
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    21 พฤศจิกายน 2557