นโยบายจ่ายเบี้ยยังชีพขัดรัฐธรรมนูญ2550หรือไม่
กราบเรียนท่านอาจารย์ที่เคารพ
กระผมอ่านหนังสือไปเรื่อยเปื่อยเจอรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 53 บุคคลซึ่งมีอายุเกินหกสิบปีบริบูรณ์และไม่มีรายได้เพียงพอแก่การยังชีพ มีสิทธิได้รับสวัสดิการ สิ่งอำนวยความสะดวกอันเป็นสาธารณะอย่างสมศักดิ์ศรี และความช่วยเหลือที่เหมาะสมจากรัฐ
เรื่องที่ 1 กระผมสงสัยมีดังนี้ คือ แม่ผมเป็นแม่บ้าน พ่อผมเป็นข้าราชการบำนาญ ครอบครัวเรามีกิจการเล็กๆเป็นรายได้เสริม แล้วปลายเดือนแม่ผมจะไปรับเงินเบี้ยยังชีพประมาณ500บาททุกเดือน ที่ อบต. ซึ่งประเด็นสงสัยของผมอยู่ที่ว่า ผมคิดว่าแม่ผมมีรายได้เพียงพอต่อการยังชีพการที่รัฐบาลมีนโยบายจ่ายเงินแบบนี้ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ครับ
เรื่องที่ 2 รัฐธรรมนูญ มาตรา 49 บุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว่าสิบสองปีที่รัฐจะต้องจัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพ โดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย
ซึ่งหลานผมเข้า ม.1 (โรงเรียนของรัฐและสอบเข้าได้) เสียค่าเทอมหลายหมื่นต่อเทอม โดยที่โรงเรียนอ้างว่าเรียนห้องแอร์และหลักสูตรอิงลิชโปแกรมใช้ฝรั่งสอน ก็สมมุติว่าถ้าหลานผมบอกว่าหนูไม่อยากเรียนห้องแอร์แล้วแม่หนูก็ไม่มีเงินแต่หนูอยากเรียนที่โรงเรียนนี้ซึ่งหนูสอบได้ ผมขอถามว่าที่โรงเรียนกำหนดแบบนี้สร้างความไม่เท่าเทียมและขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
การที่ผมถามมาเพื่อการศึกษาตีความทางกฎหมายครับ ไม่ได้ประสงค์ที่จะเปลี่ยนแปลงหรือสร้างความขัดแย้งอะไร แล้วสุดท้ายนี้ขอขอบพระคุณอาจารย์ล่วงหน้าที่สละเวลาอันมีค่ามาตอบคำถามให้ความรู้แก่ผมเสมอมา ขอให้อาจารย์มีสุขภาพแข็งแรงตอบคำถามให้ความรู้ประชาชนไปนานๆนะครับ
ขอแสดงความนับถืออย่างสูง
นิติกรด้อยประสบการณ์
5 กันยายน 2557 |