เรียนท่านอ.จ. มีชัย ที่เคารพยิ่ง

ด้วยผมได้อ่านเจอ ฏีกาที่คดีแดง 7061/2539 จาก www. kodmhai.com คืนนี้

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาที่ 7061/2539

ป.พ.พ. มาตรา 797,826

ป.วิพ. มาตรา 225 วรรคหนึ่ง, 249 วรรคหนึ่ง

โจทก์โดย ธ. กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ได้ทำหนังสือมอบอำนาจเมื่อ

วันที่ 1 ตุลาคม 2534 ให้ ว. ฟ้องคดีแทนโจทก์ ต่อมาเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2535 ธ. ได้ลาออก

จากตำแหน่งกรรมการบริษัทโจทก์ ครั้นวันที่ 9 กุมภาพันธุ์ 2536 ว. ได้ฟ้องคดีนี้แทนโจทก์

ตามหนังสือมอบอำนาจนั้น โดยไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้เพิกถอนหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว

ดังนี้ สัญญาตัวแทนที่โจทก์แต่งตั้ง ว . ให้ฟ้องคดีแทนตามหนังสือมอบอำนาจนั้นยังคงมี

ผลผูกพันโจทก์ และว. อยู่ตามกฎหมาย หาได้ระงับสิ้นไปเพราะเหตุที่ ธ. ออกจากตำแหน่งกรรมการบริษัทโจทก์ไม เหตุดังกล่าวมีผลแต่เพียงว่า ธ. ไม่มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์

นับตั้งแต่วันที่ 13 ตุลาคม 2535 เท่านั้น ส่วนกิจการอันได้กระทำไปแล้ว

 หามีผลกระทบกระเทือนถึงไม่  ว. จึงมีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ได้ ตามหนังสือมอบอำนาจ

ดังกล่าว หนังสือมอบอำนาจฉบับนั้น หาได้สิ้นผลไปก่อนวันฟ้องไม่ 

ผมอยากจะเรียนถามท่าน อ.จ. ว่า ฎีกาข้างบน มีข้อแตกต่างจากที่ผมเรียนถามท่านไป

ที่ ask 012952  ตรงประเด็นไหนบ้าง  เพราะผมกำลังจะเอาเรื่องหนังสือมอบอำนาจ

ไปเป้นข้อต่อสู้ ที่ถูกฟ้องล้มละลาย จะได้เขียนชี้ประเด็นให้ถูกต้อง ผมกลุ้มใจมาก

เรื่องที่ถูกฟ้อง ผมเป็นจำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกัน ทุนทรัพย์เงินต้นรวมดอก ล้านกว่าบาท

ผมกำลังติดต่อขายที่ดิน 10 กว่าล้าน เลยต้องหยุด ผมจึงกลุ้มใจมาก

นี้คือเหตุผลที่ต้องรบกวนท่าน

                                       ด้วยความเคารพอย่างยิ่ง

                                                     =k9iu

เรียน คุณชาตรี

         ไม่แตกต่างกัน