ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • 1.ความหมายของคำว่าเบิกความเท็จ คืออะไรครับ ช่วยยกตัวอย่างแบบเข้าใจง่ายๆหน่อยครับ คล้ายๆ ให้การเท็จต่อตำรวจหรือเปล่า 2.กรณีผมยื่นต่อศาลว่าญาติ มีเจตนา ยึดครองที่ดิน โดยใช้ความรู้สึกตนเองเป็นองค์ประกอบ อย่างนี้ เบิกความเท็จหรือเปล่าครับ ขอบคุณสำหรับค
  •  
  • วุฒิดุษฏีบัณฑิตสามารถนำไปเทียบรับตำแหน่งทางกฎหมายได้หรือไม่
  •  
  • กฎหมายทุจจริต
  •  
  • คนต่างด้าวถูกอายัดบัญชีธนาคาร
  •  
  • มรดก
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    044825 ป้ายเสื้อสิงห์ ลิง สุนัขและVote Noได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายโดยกกต.หรือไม่ชูชาติ4 มิถุนายน 2554

    คำถาม
    ป้ายเสื้อสิงห์ ลิง สุนัขและVote Noได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายโดยกกต.หรือไม่

    เรียนท่านอาจารย์มีชัย ครับ

    เห็นป้ายVoteNoที่เอาภาพเสือสิงห์ ลิงค่างและโดยเฉพาะภาพสุนัข(หมา)ติดคู่กับป้ายหาเสียงของพรรคการเมืองอยู่ทั่วกทม.และทั่วไป ซึ่งในความเข้าใจคนทั่วไปก็คิดว่าป้ายหาเสียงนั้นได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายห้ามทำลาย

    แต่ป้ายเสือสิงห์ฯ เหล่านี้หล่ะครับ ในเมื่อไม่ใช่เป็นของพรรคการเมือง ย่อมไม่ได้ขออนุญาตกกต.ติดป้ายอยู่แล้วและไม่อยู่ในสถานะจะขอได้ด้วย ป้ายเหล่านี้จึงน่าจะถือว่าเป็น "ขยะ"อุดจาดตาหรือไม่

    เขต/กทม.สามารถจะเอาผิดคนติดตั้ง ข้อหาติดป้ายไม่ขออนุญาตหรือทิ้งขยะไม่เป็นที่ อุดจาดตาได้หรือไม่ครับ และน่าจะเอาผิดผู้ที่เป็นเจ้าของด้วย ขณะที่คนทั่วไปก็น่าจะสามารถฉีก/ทำลายทิ้งได้โดยไม่น่าจะมีความผิดเพราะมันก็เหมือนขยะอุดจาดตาชิ้นหนึ่งเท่านั้น

    จะอ้างว่าเป็นสมบัติของผู้ใดกลุ่มใด ก็ไม่น่าจะทำได้เพราะมาตั้งอยู่ในที่ทางสาธารณะ หาเป็นทรัพย์สินสมบัติส่วนตัวก็ควรอยู่ในที่ทางของตนเอง

    จึงอยากเรียนถามอาจารย์ในข้อกฎหมายประเด็นนี้ เผื่อจะทำให้กทม.และข้าราชผู้เกี่ยวข้องได้หาตาสว่างขึ้นมาได้ หาไม่เช่นนั้นอนาคตข้างหน้าคงจะมีป้ายประหลาดๆแบบนี้เกิดขึ้นตามมาอีกเป็นพรวน

    ขอบคุณครับ

    ชูชาติ

    คำตอบ
    การปิดป้ายตามที่สาธารณะนั้น ตามปกติมีพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. ๒๕๓๕ ห้ามอยู่ แต่กฎหมายนั้นก็กำหนดว่าไม่ใช้กับการโฆษณาในการเลือกตั้ง อะไรที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งจึงปิดได้โดยไม่ผิด ตามกฎหมายนั้น ส่วนในกฎหมายเลือกตั้ง ก็ห้ามแต่เพียงเรื่องการใส่ร้ายด้วยความเท็จต่อผู้สมัครหรือพรรคการเมือง ถ้าป้ายดังกล่าวไม่เข้าข่ายที่ว่ามา ก็คงเอาผิดกับเขาได้ยากเหมือนกัน เว้นแต่ กกต.จะไปกำหนดลักษณะการหาเสียงให้ห้ามการกระทำดังกล่าว แต่ก็น่าสงสัยว่า กกต.จะกล้าทำหรือไม่ เพราะอาจจะไปขัดกับหลักการการมีส่วนร่วมของประชาชนในการปกครองระบอบประชาธิปไตยก็ได้  ในช่วงเวลาหาเสียง มีอะไรมากมายที่มีทั้งที่ชอบใจและไม่ชอบใจ ขืนไปเครียดกับสิ่งที่ไม่ชอบ ก็เป็นทุกข์ตาย
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    4 มิถุนายน 2554