เรียน อาจารย์มีชัย
เมื่อวันก่อนบ้านผมโดนขโมยขึ้นบ้าน ถูกยกเค้าไปประมาณแสนกว่าบาท ผมจึงได้ไปแจ้งความที่สถานีตำรวจ หลังจากนั้นตำรวจก็มาดูที่เกิดเหตุแล้วก็เชิญผมไปที่สถานีฯ อีกรอบเพื่อขอทราบข้อเท็จจริง หลังจากให้การไปแล้วทางร้อยเวรแจ้งให้ผมทราบว่า กรณีดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความผิดเกิดขึ้นแล้วแต่ทั้งผมและตำรวจ ยังไม่ทราบว่าใครเป็นผู้กระทำความผิด จึงส่งผลให้ทำได้แค่รับแจ้งไว้เป็นหลักฐานและลงบันทึกประจำวันไว้ในเบื้องต้นเท่านั้น
ผมจึงเกิดข้อสงสัยขึ้นมาดังนี้ครับ
1.เนื่องจากผมเคยได้ทราบมาว่า ลำพังแค่การลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐานนั้นไม่ใช่การแจ้งความร้องทุกข์ ในเมื่อการร้องทุกข์ยังไม่เกิดตำรวจก็ไม่มีสิทธิดำเนินคดี แต่ในขณะเดียวกันทั้งๆที่ผมระบุยืนยันชัดเจนว่าต้องการจะดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด ตำรวจกลับบอกว่าต้องรู้ตัวผู้กระทำความผิดก่อนแล้วค่อยร้องทุกข์ได้ ส่วนตอนนี้ทำได้แค่ลงบันทึกประจำวันเท่านั้น*** กรณีแบบนี้แสดงว่าประชาชนผู้ได้รับความเสียหายและเดือดร้อนจะต้องเป็นผู้ที่มีหน้าที่สืบหาตัวคนร้ายเองอย่างนั้นหรือครับ
2.ต่อมาในภายหลังหากผมหรือตำรวจทราบว่าใครเป็นผู้กระทำความผิด ผมจะต้องไปแจ้งความใหม่หรือไม่ครับ
3.การแจ้งความร้องทุกข์ตามกฎหมายนั้น จำเป็นด้วยหรือครับที่ผู้เสียหายจะต้องทราบว่าผู้กระทำความผิดเป็นใคร อายุเท่าไหร ประกอบอาชีพอะไร บ้านอยู่ไหน หากผู้เสียหายไม่ทราบรายละเอียดดังกล่าว การที่ตำรวจทำได้แค่ลงบันทึกประจำวันนั้นเป็นการถูกต้องหรือไม่
ขอแสดงความนับถือ
เรียน ชาวบ้าน
การร้องทุกข์หรือกล่าวโทษ เป็นขั้นตอนเริ่มต้นของการสอบสวนและดำเนินคดี ถ้าเขาไม่รู้ว่าใครทำผิด ก็ย่อมไม่สามารถสอบสวนเพื่อฟ้องร้องดำเนินคดีได้ แต่การแจ้งความนั้นเป็นขั้นตอนที่บอกให้ตำรวจรู้ว่ามีความไม่สงบหรือเกิดการกระทำความผิดขึ้นเพื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจจะได้ไปดำเนินการสืบสวนหาตัวผู้กระทำความผิดซึ่งเป็นหน้าที่อีกอย่างหนึ่งของตำรวจเหมือนกัน
1. ตำรวจมีหน้าที่ไปสืบหาตัวคนร้าย แต่ถ้าประชาชนให้ความร่วมมือหรือช่วยเหลือด่วย ก็อาจได้คนร้ายเร็วขึ้น
2. ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าในทางปฏิบัติเขาต้องให้กลับไปร้องทุกข์ใหม่หรือไม่
3. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดไว้ในมาตรา ๑๒๓ ว่าคำร้องทุกข์ต้องมีอะไรบ้าง หนึ่งในหลายเรื่องกำหนดให้ต้องบอกชื่อหรือรูปพรรณของผู้กระทำผิดเท่าที่จะบอกได้