ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • ถูกตัดสิทธิ์ไม่ไปเลือก สว
  •  
  • คำสั่งทางปกครอง
  •  
  • ปัญหาน้ำท่วมขังจากการถมที่ดินปิดทั้นทางน้ำไหล
  •  
  • ผู้ตรวจการเลือกตั้ง
  •  
  • การบังคับคดียึดทรัพย์
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    015630 คดีเช็คเด้งฝน15 ธันวาคม 2548

    คำถาม
    คดีเช็คเด้ง

    เรียนท่านอาจารย์

      ดิฉันทำธุรกิจส่วนตัวและได้ส่งสินค้าให้กับลูกค้า ซึ่งชำระเงินเป็นเช็คจำนวนเงินแสนกว่าบาท และส่วนหนึ่งยังไม่ชำระ โดยที่ลูกค้ารายนี้ได้นำเอาสินค้าของดิฉันไปขายต่อและได้รับเงินมาแล้ว แต่ปรากฎว่าเช็คที่ให้ดิฉันกลับเด้ง และมาบอกว่าดิฉันทำผิดสัญญาส่งของช้า ของใช้ไม่ได้บ้าง ได้แจ้งตำรวจ ออกหมายจับ จนเรื่องขั้นศาลโดยมีโจทย์ร่วมฟ้องรวมดิฉันถึง เจ็ดราย ดิฉันเข้าใจว่า ศาลสามารถบังคับให้จำเลยชดใช้หนี้ให้แก่โจทย์ แต่ปรากฎว่าเป็นเพียงแต่ควบคุมดูแลให้โจทย์และจำเลย ตกลงออมชอมกัน โดยที่โจทย์ส่วนใหญ่ยอมลดหนี้ให้ แต่ปรากฎว่าพอถึงเรื่องดิฉัน จำเลยกลับบอกศาลให้ดิฉันไปฟ้องเอาทีหลัง และศาลก็ตกลงตามนั้น

       ดิฉันจึงมีข้อสงสัยคะ

     1 การที่เช็คเด้งเป็นคดีอาญา มีเจตนาที่ไม่ชำระหนี้แก่โจทย์ แต่ทำไมดิฉันต้องทำการฟ้องร้องอีก ในเมื่อมีความผิดเกิดขึ้นจริงแล้ว จำเลยสบายคุกก็ไม่ติด

    2. ทำไม เมื่อเราแจ้งตำรวจจับจำเลย ที่เป็นคดีอาญา ตำรวจไม่ควบคุมตัว กลับส่งเรื่องให้อัยการ ส่งฟ้องศาล จนเป็นที่มาให้จำเลยมาต่อรองกับศาล จนโจทย์ต้องเพิ่มภาระเสียค่าทนาย

    3. ทำไมท่านผู้พิพากษาถึงไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยชดใช้หนี้ที่เกิดขึ้น ทั้งๆที่มีหลักฐานคืดเช็คสั่งจ่าย และจำเลยรับของๆเราไปขายจริง แล้วดิฉันจะได้รับอะไรจากการไปขอพึ่งพิงศาล

    ขอขอบคุณท่านอาจารย์คะ

    คำตอบ

    เรียน คุณฝน

           ไม่ทราบว่าในการดำเนินการเรื่องนี้คุณไปดำเนินการเองหรือให้ทนายไปดำเนินการให้ ถ้าดำเนินการเอง ก็แสดงว่าคุณขาดความรู้ความเข้าใจในการดำเนินคดี แต่ถ้าให้ทนายความไปดำเนินคดีให้ ก็แสดงว่าทนายความมิได้อธิบายกระบวนพิจารณาและขั้นตอนให้คุณเข้าใจดีพอ

           1. การออกเช็คโดยไม่มีเงินนั้นเป็นความผิดอาญาก็จริง แต่การที่จะลงโทษบุคคลนั้นมีกระบวนการในการดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา คือต้องมีการสอบสวน มีการฟ้อง และศาลต้องเป็นผู้ตัดสินว่าบุคคลนั้นกระทำความผิด และกำหนดโทษเสียก่อนจึงจะลงโทษบุคคลนั้นได้ 

           2. ตำรวนมีหน้าที่สอบสวน เมื่อสอบสวนเสร็จก็ต้องส่งให้อัยการ ซึ่งมีหน้าที่ในการฟ้องร้อง ซึ่งอัยการก็ต้องนำคดีไปฟ้องร้องต่อศาล ส่วนศาลก็มีหน้าที่ในการพิจารณาคดีไปตามที่โจทก์และจำเลยนำพยานหลักฐานมาสืบกันในศาล

          3. ศาลย่อมมีอำนาจในการสั่งตามคำขอของโจทก์ ถ้าโจทก์นำสืบได้ความตามที่ฟ้องร้อง ถ้าฟ้องเป็นคดีอาญา และนำสืบได้ว่าเขาทำผิดจริงและโจทก์ขอให้ศาลสั่งลงโทษ ศาลก็สั่งลงโทษได้ ถ้าฟ้องเป็นคดีแพ่ง และนำสืบได้ว่าเขาเป็นหนี้จริง และขอให้ศาลสั่งให้เขาชำระหนี้ ศาลก็มีอำนาจสั่งให้เขาชำระหนี้ได้

     

     

     


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    15 ธันวาคม 2548