ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    015174 ผมเข้าใจถูกหรือไม่ครับฉงน17 ตุลาคม 2548

    คำถาม
    ผมเข้าใจถูกหรือไม่ครับ

          อ้างถึง

    เรียน  ฉงน

     

       เมื่อรู้อยู่แล้วว่าการทำธุรกิจลิสซิ่งมีกฎหมายกำหนดให้ต้องได้รับใบอนุญาต แล้วจะหลีกเลี่ยงไปทำไมให้เดือดร้อน  แม้จะพยายามหลีกเลี่ยง แต่ก็เหมือนเดินไต่ลวด ไม่ช้าไม่นานก็จะตกเป็นเหยื่อของเจ้าหน้าที่ที่ไม่สุจริต

             เรียนถามท่าน อ. มีชัยที่นับถือครับ

           ธุรกิจลิสซิ่ง ที่ถูกต้องตามความเข้าใจของผม ต้องได้รับใบอนุญาต    แต่ในการที่จะได้รับใบอนุญาต ต้องมีทุนจดทะเบียน  50 ล้านบาท ใช่หรือไม่ครับ    และอีกประการผมประกอบอาชีพขายรถจักรยานยนต์มือสองอยู่แล้ว  โดยรับซื้อมา -ขายไปเป็นปกติอยู่แล้ว อยากเรียนถามว่า

      1.   การทำธุรกรรมของผมเป็นนิติกรรมอำพรางหรือไม่   ( ในมุมมองของกฎหมาย)

      2.   ถ้าผมจะปล่อยเงินกู้  โดยคิดดอกเบี้ยร้อยละ15ตามที่กฎหมายกำหนด จะถูกปปง.ยึดทรัพย์หรือไม่   เพราะเมื่อ ไม่กี่วันที่แล้ว ท่านเลขาปปง. ออกทีวีบอกว่า ต่อไปจะเอาข้อหาปล่อยเงินกู้นอกระบบเข้ามูลฐานความผิดฟอกเงิน   ( คือห้ามประชาชนกู้กันเอง)

                   กราบขอบพระคุณท่านอาจารย์ครับ

     

    คำตอบ

    เรียน ฉงน

           1. ไม่ใช่นิติกรรมอำพราง แต่หากเป็นการพยายามอำพรางเพื่อหลีักเลี่ยงกฎหมาย  ซึ่งหมิ่นเหม่ต่อความเดือดร้อนในอนาคต เพราะเจ้าหน้าที่อาจมาจับกุมและตั้งข้อหาได้ง่าย กว่าจะสู้กันสามศาล คุณก็คงหมดตัวไปเสียก่อนแล้ว

           2. ถ้าให้คนกู้เงินธรรมดาโดยไม่เรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา ก็ไม่เป็นความผิดอะไร ส่วนที่ ปปง.เขาจะขยายความผิดขั้นมูลฐานออกไปนั้น ก็อย่าไปคิดอะไรเลย ตอนนี้ คนที่อยู่ใน ปปง.กำลังสนุกกับการมีอำนาจ ไม่ว่าการกระทำอะไร เขาก็ใส่เข้ามาในกฎหมายได้เสมอ หรือถึงไม่มีเขาก็แปลเอาจนได้แหละ

     


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    17 ตุลาคม 2548