กรณีราษฎรมีอำนาจจับได้ตามบัญชีท้าย ป.วิ.อาญา นั้น กระผมได้ตรวจดูแล้ว ปรากฎว่า มีการระบุประเภทความผิด และ มีเลขมาตรากำกับไว้อีกด้วย แต่เมื่อตรวจสอบกับ กฎหมายอาญาที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ปรากฎว่า  ไม่ตรงกัน จึงเกิดข้อสงสัยว่า ราษฎรจะมีอำนาจจับได้โดยถูกต้องตามกฎหมายได้อย่างไร เนื่องจากเลขมาตราไม่ตรงกัน อาทิเช่น เกิดความผิดซึ่งหน้า เรื่อง กรรโชก ถ้าผู้เสียหายถูกกรรโชก ก็ย่อมเป็นความผิดซึ่งหน้าต่อผู้เสียหายด้วย

ขอถามดังนี้ครับ   - สามารถจับตัวผู้กรรโชกได้เลยหรือไม่

                            - เนื่องจากว่าในบัญชีท้ายระบุว่า  กรรโชก   มาตรา  303 ซึ่ง ป.อาญาที่ใช้ปัจจุบัน กรรโชก จะเป็นความผิดใน มาตรา 337 กรณีจะถือว่าการจับนั้น เป็นการจับโดยไม่ชอบตามบัญชีท้ายหรือไม่ ,  หรือให้ใช้วิธีการเทียบเคียงเอาเอง

                          - ยังมีอีกหลายมาตราที่บัญญัติไว้ ที่บัญชีท้าย ป.วิ.อาญา  ระบุช่วงของมาตราไว้  อาทิเช่น ข่มขืนกระทำชำเรา มาตรา 243 – 246  แต่ ป.อาญา ปัจจุบัน ข่มขืนกระทำชำเรา ไปเริ่มที่ มาตรา 276 – 277  จึงทำให้เกิดความสงสัยว่าประเทศไทยเรานี้ มีการแก้ไขกฎหมายกันโดยตลอด ทั้ง ป.อาญา และ ป.วิ.อาญา ( รวมทั้งของใหม่สด ๆ ร้อน ๆ นี้ด้วยนะครับ ) ผมไม่เห็นว่าจะมีการแก้ไขเรื่องบัญชีท้าย ป.วิ.อาญา ให้สอดคล้องกับ ป.อาญา เลย ผมดูมาตั้งแต่เป็นนักเรียนแล้ว จนมีลูก 2 คน ก็ยังปล่อยไว้เหมือนเดิม  จึงขอทราบความเห็นท่านอาจารย์ว่า ทำไม่จึงไม่มีแก้ไขให้สอดคล้องดังกล่าว หรือ เห็นว่าไม่ใช่เรื่องสำคัญอะไร เนื่องจากราษฎรก็ไม่จับกันอยู่แล้ว

                            - จึงเกิดข้อสงสัยว่าหากผู้ถูกจับหยิบยกเอาเรื่องความไม่ตรงกันของมาตรามาเป็นข้อต่อสู้จะได้หรือไม่ , จะฟ้องราษฎรฐานทำให้เสียเสรีภาพ หน่วงเหนี่ยวกักขัง ได้หรือไม่

                             - ราษฎรผู้จับจะใช้วิธีการเทียบเคียงเอาได้หรือไม่ จะ เป็นการเสี่ยงต่อการกระทำผิดกฎหมายเสียเองเนื่องจากไม่มีอำนาจจับหรือไม่

                             -  ขอทราบคำตอบที่อ้างอิงด้านกฎหมายด้วยครับ  หากผมต้องไปบรรยายให้ประชาชนได้ทราบเรื่องกฎหมายทั่วไป จะได้มีข้อมูลที่ถูกต้อง

                                                                              ขอพระคุณอาจารย์เป็นอย่างสูง

       บัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญานั้น เป็นการระบุเลขมาตราตามกฎหมายลักษณะอาญา ซึ่งเป็นคนละฉบับกับ ประมวลกฎหมายอาญา   อันกฎหมายลักษณะอาญานั้น ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว โดยประมวลกฎหมายอาญา  และในพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติไว้ในมาตรา ๘ ว่า "เมื่อประมวลกฎหมายอาญาได้ใช้บังคับแล้ว บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดอ้างถึงกฎหมายลักษณะอาญา หรืออ้างถึงบทบัญญัติแห่งกฎหมายลักษณะอาญา ให้ถือว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นอ้างถึงประมวลกฎหมายอาญา หรือบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา ในบทมาตราที่มีนัยเช่นเดียวกัน แล้วแต่กรณี"

      เหตุที่ยังไม่มีการแก้ไขบัญชีท้่าย ก็เพราะไม่มีความจำเป็น เนื่องจากมีกฎหมายดังกล่าวข้างต้นรองรับอยู่แล้ว  ประกอบกับยังไม่เคยมีเหตุจำเป็นที่จะต้องแก้ไขบัญชีท้่้าย จึงยังไม่ได้มีการแก้ไขเสียให้ถูกต้องตามประมวลกฎหมายอาญา   เพราะการแก้ไขกฎหมายซึ่งต้องผ่านสภานั้น เป็นเรื่องที่ยุ่งยากและมีขั้นตอนมากมาย และที่สำคัญ บางทีก็ถูกสภาแก้ไขเสียจนเกิดปัญหาได้ เมื่อไม่จำเป็นจริง ๆ จึงยังไม่ได้มีการแก้ไข