กราบสวัสดีอาจารย์มีชัย ฤชุพันธ์ ที่เคารพ
กระผมได้ยินผู้ที่มีความรู้(หรือเปล่า)เขาพูดกันถึงกรณีที่พระสงฆ์ชุมนุมกดดันให้บัญญัติพระพุทธศาสนาลงในรัฐธรรมนูญ จึงมีความสงสัย 2 ประการอยากเรียนถามอาจารย์
1."ถ้า" ได้รับการบัญญัติลงในรัฐธรรมนูญจริง แล้ว "ศีล 227 ข้อ" ที่พระสงฆ์ปฏิบัติอยู่จะนำมาเป็นกฎหมายด้วยจริงหรือไม่ เขายกตัวอย่างกันว่า เหมือนอย่างที่บางประเทศเขาให้ตัดมือคนที่ขโมยของ เพราะเป็นส่วนหนึ่งในคำสอนของศาสนานั้น
2."ถ้า"บัญญัติจริงจะส่งผลกระทบต่อความมั่นคงอย่างไร
ซึ่งตรงนี้กระผมไม่ค่อยเข้าใจที่เขาพูดกัน จึงขอความกรุณาอาจารย์มีชัยให้ความกระจ่างกับคนด้อยปัญญาอย่างผมด้วย
เรียน ขิงน้อย
1. คงไม่ถึงขนาดนั้นหรอก เพราะขืนนำศีล 227 ข้อมาเป็นกฎหมาย บ้านเมืองคงไม่ต้องไปไหนกัน คนคงทำผิดกฎหมายกันทั้งเมือง เพราะเพียงแต่กินข้าวหลังเที่ยงก็จะกลายเป็นผิดกฎหมายแล้ว
2. คนที่นับถือศาสนาอื่นเขาบอกว่า จะบัญญัติเขาก็ไม่ว่า แต่ต้องบัญญัติศาสนาของเขาไว้ในรัฐธรรมนูญด้วย เรื่องของศาสนาก็จะกลายเป็นเรื่องของการเมืองไป ที่สำคัญปัจจุบัน "ศาสนาพุทธ" เป็นศาสนาเดียวที่มีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ คือ พระมหากษัตริย์ต้องทรงเป็นพุทธมามกะ และรัฐต้องส่งเสริมสนับสนุนพุทธศาสนา ส่วนศาสนาอื่น ๆ นั้นไม่มีระบุไว้ ใครอยากนับถือศาสนาอะไร ก็เป็นเสรีภาพของแต่ละคน แต่ถ้าบัญญัติเพิ่มขึ้นเป็นว่าศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติ ซึ่งเพิ่มไปอีกไม่กี่คำ แต่กลับต้องไปบัญญัติศาสนาอื่น ๆ อีก 4-5 ศาสนาไว้ในรัฐธรรมนูญด้วย เลยไม่รู้ว่าตกลงชาวพุทธได้ประโยชน์หรือเสียประโยชน์กันแน่ ยิ่งกว่านั้นต่อไปชาวพุทธด้วยกันเองนั่นแหละจะตีกัน เพราะศาสนาพุทธมีทั้งหินยาน และมหายาน ทั้งยังมีนิกายมหานิกาย และธรรมยุติ ส่วนที่ยังรอจ่ออยู่ก็คือ ธรรมกาย สันติอโศก ยังไม่นับกรณีที่หากมีใครนำวัชรยานของธิเบต หรือนิกายของญี่ปุ่น จีน เข้ามาอีก แล้วต่างคนต่างอ้างว่าของตนเป็นศาสนาประจำชาติ จะเกิดอะไรขึ้นก็ยังไม่รู้