กราบเรียนถามและขอคำแนะนำจากท่านอาจารย์และขอท่านอาจารย์ให้ความกระจ่างด้วยครับ

ตามที่กระผมพอจะได้ทราบถึงแนวความคิดของมงเตสกิเออร์ถึงการใช้อำนาจอธิปไตยของรัฐที่หลายประเทศนำไปปรับใช้อยู่บ้างว่าจะต้องมีองค์กรที่ถ่วงดุลอำนาจระหว่างอำนาจนิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ ซึ่งแยกกันเป็นองค์กรเพื่อถ่วงดุลอำนาจกันหรือเป็นอิสระจากกันไม่ขึ้นตรงต่อองค์กรใดเพื่อประโยชน์สูงสุดในการปกครอง

แต่องค์กรอิสระอย่าง กกต. มีคำนาจเบ็ดเสร็จในการกล่าวหาสอบสวนพิจารณาและพิพากษาได้เองในองค์กรเดียวโดยไม่มีการถ่วงดุลหรือทานอำนาจกับฝ่ายใดอย่างนี้มันจะเกิดความเป็นธรรมกับผู้ถูกกล่าวหาหรือการยอมรับในคำตัดสินนั้นหรือครับ 

ผมขอเสนอในการร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้ให้ กกต.มีอำนาจพิจารณาพิพากษาโดยความเห็นชอบของอัยการสูงสุดที่สอบสวนแล้วจากการกล่าวหาของประชาชนหรือผู้เสียหายในการกระทำนั้น

กราบขอความกรุณาให้ความกระจ่างและคำแนะนำของท่านอาจารย์ด้วยครับ

เรียน ผู้ใฝ่รู้

    ดูเหมือนปัจจุบันนักวิชาการที่เชี่ยวชาญเรื่องรัฐธรรมนูญ  เขาจะไม่ยอมรับหลักเรื่อง ๓ อำนาจ ของมองเตสกิเออร์ แล้ว และได้พยายามกระจายอำนาจบริหารออกไป  ตามร่างรัฐธรรมนูญที่กำลังทำอยู่ไปไกลถึงขนาด ให้อำนาจเสนอกฎหมายต่อสภา เป็นอำนาจของบุคคลอื่น ที่ไม่ใช่คณะรัฐมนตรีด้วยซ้ำไป