เราตีความกฎหมายเพื่อใคร
สวัสดีครับ ผมมีคำถามเกี่ยวกับมาตรฐานทางการตีความกฎหมายของนักกฎหมายไทย
ผมต้องขอออกตัวก่อนนะครับ ว่าผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่เป็นแค่คนไทย 1 คน
และคิดตัวเองยืนอยู่บนเสียงข้างมากด้วยเพราะผมไม่มีความรู้เรื่อง กฎหมาย
ผมมีความแปลกใจเกี่ยวกับการตีความ บังคับใช้กฎหมายของประเทศไทย
ผมมีตัวอย่าง 2 ตัวอย่างนะครับ
1. เรามีการแจกรางวัลทางทีวี ทั้งรายการข่าวและฟุตบอลโลก สื่อมวลชนใช้วิธีการให้ผู้ชมทางบ้าน ส่ง sms หรือ ว่าโทรเข้ามาในรายการเยอะๆ
ตอนแรกอ้างว่าชิงโชค แต่หลังจากที่ โดนชี้ว่าทำผิดกฎหมายจึง ใช้วิธการเดิม
เพียงแต่เลี่ยงไปบอกว่า ได้กำหนดไว้แล้วว่าหมายเลขเท่าไหร่ ที่จะได้รับรางวัล
ผลคือ ประชาชนยังได้เล่น สนุกเหมือนเดิม ทุกอย่างเหมือนเดิม แต่พูดต่างกัน
กลายเป็นไม่ผิดกฎหมาย
2. เรื่องกฎหมายป่าชุมชน อย่างที่เป็นกรณีที่ผู้มีความรู้ทั้งหลายได้ยกตัวอย่างบ่อยครั้ง แหละครับ ที่ว่ากฎหมายไป บุกรุกคนที่อาศัย อยู่ในป่าดั่งเดิม แล้วไม่รู้
ว่าสุดท้ายแล้วใครผิดใครถูก
แสดงว่าเราตีความกฎหมายตามลายลักษณ์ อักษร ไม่ได้ดูที่เจตนา
ผมมีความคิดเห็นว่าบ้านเมืองเรานี้ที่มีปัญหา เพราะเรามอง กฎหมายเป็นเครื่องมือ เพื่อตักตวงผลประโยชน์
ตีความแบบ เอาดีใส่ตัว เอาไม่ดีใส่คนอื่นๆ
ทั้งหมดนี้ก็เพื่อจะถามอาจารย์ง่ายๆ ว่า
1.จริงๆแล้วเราควรตีความกฎหมายแบบใด ควรตีความตามเจตนา หรือ ตามตัวอักษร
2.นักกฎหมายเมืองไทย มองกฎหมายในแง่มุมไหน ระหว่างเป็น เครื่องมือดำรงความยุติธรรมให้สังคม หรือ เป็นเครื่องมือหาผลประโยชน์
3.อาจารย์มีความเห็นยังงัยต่อ ศาลรัฐธรรมนูญ ที่ไม่รับคดี ของ 35 สว ที่ให้พิจรณาคุณ สมบัติ กกต. |