เรียนท่านอาจารยืมีชัยไทยแลนด์ มีข้อความสงสัยเรียนถามท่านอาจารย์           

น้องนายถูกรถชนเมื่อเดือนตุลาคมปี 2554   นอนรักษาตัวที่โรงพยาบาล 1 เดือนหลังออกโรงพยาบาลไปขึ้นศาล ศาลตัดสินคู่กรณีผิดรอลงอาญา 1 ปีเขาชดใช้ค่าเสียหายซ่อมรถกับค่าโรงพยาบาล ต่อมาปี 2557 ได้ฟ้องคดีต่อศาลเรียกค่าเสียหายสร้อยคอทองคำหนัก 1 ปี นาฬิการาคา 8,000 ตามที่แจ้งตำรวจตั้งแต่ต้น ไว้แล้วแต่ยังไม่ได้รับการชอใช้เลยเพราะลืม  ถามตำรวจเขาบอกว่าฟ้องเรียกให้ชดใช้ได้ เพราะเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา จึงได้ให้คนรู้จักข้างบ้านอดีตทนาย เขาได้เขียนคำฟ้องเรียกค่าเสียหายให้ชดใช้เป็นคำฟ้องคดีมโนสาเร่..งง

อยากถามท่านอาจารย์ว่าตำรวจบอกว่าคดีของน้องนายเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา แล้วทำไมคนข้างบ้านเขาจึงฟ้องเป้นคดีมโนสาเร่ จะถูกต้องไหมทางน้องนายเอาคำตัดสินของศาลที่มีอัยการช่วยฟ้องให้น้อง ให้ทนายเขาด้วยเพราะเขาต้องการ อยากถามว่าคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาผ่านมานานแล้วจะต้องฟ้องคดีเรียกให้เขาชดใช้ค่าเสียหายเป็นคดีมโนสาเร่ ใช่หรือไม่ ทำไมเขาไม่ฟ้องเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ในเมื่อน้องนายมีคำตัดสินของศาลว่าเป็นคดีแพ่งที่เกี่นวเนื่องกับคดีอาญา  ขอบพระคุณท่านมาก 

คำว่า "คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา"  เป็นประเภทของคดี  ส่วนคำว่า "คดีมโนสาเร่" เป็นวิธีการฟ้องและดำเนินคดี  เหมือนกับบอกว่า ทอง เป็นทรัพย์สินอย่างหนึ่ง แต่การจะได้ทองมาน่ะมีทั้งวิธีซื้อ มีคนให้มา หรือไปขุดร่อนมา